Наследственное право по Соборному Уложению 1649г
Вы будете перенаправлены на Автор24
Соборное Уложение По данной теме мы уже выполнили реферат Cоборное уложение подробнее 1649 года – это памятник русского права, являющийся первым в российской По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Право собственности Российской Федерации подробнее истории актом, который охватил все сферы общественной жизни, в том числе и наследственное право.
Уложению 1649г. были известны понятия о собственности и наследственных правоотношениях. При этом, соответствуя тенденциям того времени, нормы были выработаны исходя из существовавших на тот момент форм феодальной собственности, к которым относились:
Так, эти объекты считались, по рассматриваемому нормативно-правовому акту, одними из самых главных частей имущества, которые передавались по наследству.
Особенности наследования в Соборном Уложении 1649г.
Как и большинство новых нормативно-правовых актов, Уложение, которое было принято в 1649г. закрепило ряд абсолютно новых положений, которые ранее не содержались ни в одном нормативно-правовом документе.
Расширение круга наследников наследственного правоотношения. Так, новые нормы включили в перечень наследников, наряду с предыдущими категориями наследников, детей от третьего брака.
Готовые работы на аналогичную тему
Широкое распространение наследования по завещанию. Данный акт позволил применять этот способ передачи имущества по наследству намного чаще. Теперь имели место и письменные завещания. Даже если наследодатель был неграмотен, за него могли подписать завещание свидетели. Такое завещание должно было быть утверждено церковью.
Наследование в равных долях. Исчезли правила о разнице в наследовании младшими и старшими сыновьями. Тогда как ранее существовали нормы о наследовании большей части наследства старшим сыном, либо о наследовании младшим сыном двора. При этом было закреплено правило о том, что свою часть из унаследованной ими земли, никто не может продать, не получив согласия остальных.
Нормы о совместной собственности. Начал зарождаться институт совместной собственности. Так, вдова, которая была совладелицей вотчины, получала ее в наследство полностью. При этом, что касалось остального имущества умершего супруга (движимого имущества), вдова получала ¼ часть.
Выморочное имущество. Появление такого термина как «выморочное» имущество, которое означало, что в случае отсутствия наследников, все имущество умершего переходит к государству.
Связь наследственного и семейного права по Уложению 1649г.
Можно отметить, что семейное и наследственное право времен действия Соборного Уложения имели тесную связь. Можно выделить несколько причин такого правового единства:
В главе XVI Уложения 1649г., содержащей положения «О вотчинах» предоставляются дополнительные гарантии детям умершего гражданина. Так, в ней указано, что если у наследодателя были глухие и немые дети, а их сестры и братья пытаются отобрать у них оставленное в наследство имение, то это имение должно быть поделено поровну между всеми, чтобы ни один из них не был обижен.
Наследственное право основывалось на семейном и вещном праве. Это было непосредственно связано с тем, что вещное право регулировало вопросы собственности граждан, а семейное – вопросы отношений между родственниками.
Наследственное право по Соборному Уложению 1649 г
В Соборном уложении дальнейшее развитие получили основные институты гражданского права — право собственности, обязательственное и наследственное право.
В XVII веке существовали следующие виды феодальной собственности:
— царский домен — земли никем и ничем не занятые (леса, болота), дворцовые земли, чернотягловые земли;
— вотчины: а) родовые, принадлежали боярам, детям боярским, дворянам, передавались по наследству членам рода; б) купленные — куплены у кого-либо, переданные по наследству, становившиеся родовыми; в) жалованные — жаловались царем и в любое время могли быть отозваны, поэтому эти вотчины имели условный характер; г) княжецкие — право распоряжаться которыми было ограничено (могли продаваться только братьям и племянникам, их могли наследовать мужчины не далее 7 линии родства).
Так как владение вотчиной было связано со службой, то вотчина являлась видом условного землевладения.
— поместье — условное землевладение за службу. В состав поместья входили земли, заселенные крестьянами, пустующие земли, охотничьи и рыболовецкие угодья.
Поместьями могли владеть только служилые люди. Они не имели права отчуждать его. Но Соборное уложение отразило процесс сближения поместья с вотчиной.
Наследственное право расширяло круг наследников. В него были включены дети от третьего брака. Наследование существовало как по закону, так и по завещанию. Все шире распространяется письменное завещание, при неграмотности завещателя завещание подписывали свидетели и оно утверждалось церковными властями. Сыновья наследовали землю все поровну и не один не мог продать свою долю без согласия других. Купленную вотчину, где жена была совладелицей, вдова получала в наследство. Соборное уложение определяет долю вдовы в движимом имуществе умершего супруга, она равняется 1 /4 части. Имущество, не имевшее наследников, объявлялось выморочным и переходило в руки господина или государства.
Проанализировав первоисточник, можно обнаружить, что в «Собором уложении» семейное и наследственное право тесно связаны между собой. Причины образования связи различны:
1. Зависимые категории населения объявлялись «имуществом» и передавались по наследству, зачастую семьями.
2. Порядок наследования определялся родственными, семейными связями между наследниками и наследодателем.
3. «Соборное уложение» закрепляет принцип передачи социального статуса по наследству, что означает, что сын наследует положение своего отца, соответственно.
Так, статья 15 главы XVII «О вотчинах» единовременно защищает интересы детей и регулирует отношения в сфере наследования. В соответствии с ней, если у наследодателя остались «дети глухи и немы», а их братья или сестры «учнут обидить их», вздумав «отлучать» «отцова или матерня имения», то имение, оставленное в наследство «розделити по жеребьям всем поровну, чтобы из них никто изобижен не был».
Таким образом, наследственное право органически вырастает из семейного в совокупности с вещным правом, т.е. из необходимости передать имущество по наследству своим родственникам.
Рассмотрим наследование вотчинных земель, раскрыв, для начала, понятие «вотчина»
Статья 1 главы XVII «О вотчинах» гласит: «кого не станет, а после его останется жена безъдетна, да после того же останутся братия родные и двоюродные и род, и те вотчины давати в род того умершаго, кого не станет, братьям родным и двоюродным и в род, кто кому ближе». При этом жена умершего наследует «четверть».
В отношениях, связанных с наследованием вотчин следует отметить следующую особенность: лишь только купленные вотчины могли наследоваться по наследственному распоряжению. Родовые и выслуженные вотчины наследовались по закону.
В соответствии со статьей 2 главы XVII «О вотчинах» замужние сестры и дочери умершего не могли учавствовать в наследовании при живых братьях. Ученые объясняют это стремлением законодателя сохранить родовой строй, сохранить имущество внутри семьи. Об этом же свидетельствует и статья 4я этой главы. Основной смысл статьи таков, что если у наследодателя не оказывается сыновей, то вотчины наследуются дочерьми, и, в случае если у дочерей впоследствии не оказывается детей, то вотчина передается «в род», тому «кто ближе того роду».
Что касается неследования поместных земель, то здесь имеется одна примечательная особенность: в соответствии со статьей 56 главы XVI «О поместных землях» люди, которые женятся на вдовах или на девках «а с ними возмут прожиточныя их вдовины или девкины жилыя поместья, немалыя дачи, к своим прежним к малым и к пустым поместьям, а после того их не станет, и жены их учнут после их бити челом государю, чтобы государь пожаловал их, велел им дати на прожиток прежния их прожитки, с чем они замужь шли, а мужей их дети, а их вдовины пасынки учнут бити челом государю, чтобы государь пожаловал их, старые поместья, отцов их дачи, и мачех их прожитки велел розделить всем им, смешав против дачь», то в данном случае дела решаются в пользу детей умершего. Естественно, дети должны были выделить вдове немалый прожиток, однако, сам факт того, что имущество переходит в их владение, свидетельствует о гуманизме законодателя, ведь, по сути, дети не виноваты в том, что их судьба сложилась таким образом. Было бы несправедливостью, если бы имущество наследовалось вдовой, а дети оставались бы ни с чем, даже при том условии, что у их отца было меньше имущества на момент вступления в брак.
В главе ХХ «О холопех» содержатся нормы, регулирующие отношения в сфере наследования «кабалных людей» (Понятие «кабальный» означает «несвободный», «находящийся в крепостной зависимости»).
В статье 15 данной главы рассматривается случай, когда после умершего остаются «кабалные люди», а жена, дети или «братия» умершего не желают отпустить их и отпускных им не дают, то, в случае, если «кабалные люди» будут «бить челом» государю, и подтвердят тот факт, что они «у боярина своего служили по кабалному, а не по старинному холопъству», то им будет дарована свобода.
Примечательно, что статьей 64 данной главы предусмотрены случаи защиты «кабальных людей». В случае, если перед смертью наследодатель перепишет «кабальных людей», тем самым, сделав их «старинными» или другими крепостными, что запрещало бы освобождения таких холопов после его смерти, законодатель устанавливает, что возможно доказать, что холопы служили «кабальными людьми». В данном случае их должны расспросить о том, когда они попали в кабалу и сверить данные с информацией в «записных кабалных книгах».
Семейное право.
Пожалуй, наибольший интерес с точки зрения семейного права представляют собой статьи из глав XIX «О посадских людех» и ХХ «Суд о холопех».
Рассмотрим через призму семейного права, в чем именно проявилось то, что «Соборное уложение» закрепило сословное деление общества.
В частности, это проявляется в статье 37 главы XIX, в которой говорится, что если кабальные люди, крестьяне или бобыли, закрепленные за кем-либо в писцовых книгах сбегут и женятся на городских посадских людях, то их следует вместе с семьей отдавать их прежним землевладельцам, феодалам, от которых они сбежали.
На переход социального положения от отца к сыну указывает статья 25 главы XIX: «А изо псарей тяглых людей самих и их детей в тягло имати». Данная статья свидетельствует о жестоких нравах, царивших в Московской Руси в данный исторический период.
Но стоит отметить, что, наряду с «закабаляющими» статьями, «Соборное уложение» предусматривает возможности освобождения от зависимости, перехода в другое сословие. Причем, можно найти множество примеров, проанализировав «Соборное уложение». Особый интерес представляет собой статья 26 главы XIX. В соответствии с которой московские и городовые «тяглые» люди, ставшие стрельцами «своею охотою» имели возможность остаться стрельцами.
Нормы, регулировавшие семейные отношения можно найти и в главе XXII, которая называется «Указ за какие вины кому чинити смертнаю казнь и за какие вины смертию не казнить, а чинити наказание»
В соответствии со статьей 25 этой главы, если мужчина или женщина, «забыв страх Божий и християнскии закон, учнут делати свады жонками и девками на блудное дело», и это станет достоянием общественности, то им полагается наказание кнутом.
В статье 26 данной главы говорится о том, что, если жена будет жить «блудно и скверно», наживет детей и тех детей сама или кто-нибудь по ее велению погубит, то по отношении к ней будет применена смертная казнь, «чтобы на то смотря, иные такова беззаконного и скверного дела не делали, и от блуда унялися». 1
Немалое количество норм «Соборного уложения» регулируют семейные правоотношения в случаях, если один из субъектов оказывается в бегах. В частности, в статье 26 главы ХХ «Суд о холопех» говорится о том, что в случае, если от кого-либо убежит холоп/холопка и в бегах женится на иных женах/выйдет замуж за иных мужей, а первых своих жен/мужей «учнут отпиратися», то, помимо возвращения к прежнему хозяина их ждет суровое наказание.
Нормы «Соборного уложения» также защищали честь и достоинство членов семьи. Обратимся статье 99 главы Х. В ней говорится, что если кто-либо обзовет плохим словом жену, дочь или сына, то, независимо от своего положения, оскорбивший обязан выплатить жене компенсацию в размере «против мужня окладу вдвое», «дочери девке против отцова окладу вчетверо; сыну неверстаному против отцова окладу вполы». 2
Сходные отношения регулируются и статьей 280 главы Х «О суде». В статье говорится о том, что если один из бранящихся назовет другого «выблядком» (выблядок — сын, рожденный вне брака от наложницы, отсюда связь нормы семейным правом), и оскорбленный станет «государю бити челом о бесчестье», а суд докажет, что челобитник «не выблядок», то «ему на том, кто его назовет выблядком, велеть по сыску доправити бесчестье вдвое безо всякия пощады».
Данные нормы свидетельствуют о том, что уже тогда, в Московской Руси, существовали нормы, регулировавшие отношения в сфере компенсации морального вреда. В первую очередь, это говорит о высокой степени организации русского общества того времени в сравнении с европейским.
Наследственное право по Соборному Уложению 1649 года и законодательству Российской империи
Характеристика Соборного Уложения (СУ) 1649 года, его наследственное право. Причины создания указа о единонаследии (УЕН) 1714 года, его особенности. Общие черты и различия указа СУ 1649 года и УЕН. Наследственное право по своду законов Российской империи.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.02.2018 |
| Размер файла | 57,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (Новосибирский государственный университет, НГУ)
Исследовательская работа по теме:
Наследственное право по Соборному Уложению 1649 года и законодательству Российской империи
студентка 1 курса ЮФ ИФП НГУ
Научный руководитель: к. и.н., доцент Переладов К.Г
1. Соборное Уложение 1649
1.1 Общая характеристика Соборного Уложения
1.2 Наследственное право по Соборному Уложению
2. Указ о единонаследии 1714 года
2.1 Причины создания указа о единонаследии 1714 года
2.2 Особенности указа о единонаследии
3. Общие черты и различия указа соборного уложения 1649 года и указа о единонаследии
4. Наследственное право по своду законов российской империи
соборный уложение единонаследие закон
Термин «НАСЛЕДСТВО» имеет многовековую историю, ведь ещё со времен Древней Руси оно носило название статка или задницы. Наследственное право развивалось со временем, у него появлялись свои нормы, которые стали регулироваться законодательством.
Выбор мной данной темы связан с обширным исследованием в исторической и юридической науках проблем, так или иначе относящихся к истории гражданского права. На данный момент отечественные историки провели множество исследований Соборного Уложения, касающихся судопроизводства и судоустройства, менее изучены аспекты гражданского права, в том числе и наследственного.
Важной реформой в области семейного и наследственного права этого периода был указ о единонаследии, который окончательно ликвидировал разницу между поместьем и вотчиной, объявив их единой недвижимой собственность помещика-дворянина.
Актуальность исследования таких источников как: Соборное Уложение 1649 года, указа о единонаследии Петра I и наследственного права в своде законов Российской империи заключается в том, что без изучения источников нельзя понять этапы развития института наследования.
Изучение данного вопроса имеет большое значение для дисциплины «История отечественного государства и права», так как при изучении анализируются отрасль гражданского права и совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по поводу перехода прав и обязанностей умершего к другим лицам в наследования.
Целью данной работы является изучение и работа с текстом источников, анализ имущественных отношений, складывающихся в процессе наследования.
Данная цель предполагает решение следующих задач:
ь Анализ правовых документов;
ь Определить общие черты и различия, проследить то, как развивалось наследственное право;
ь Проанализировать развитие правовых основ разграничения движимого и недвижимого имущества;
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе наследования.
Методологической основой явились такие методы исследования, как анализ и синтез и обобщение.
Историография. Литература по теме исследовательской работы достаточно широко отражена в российской и советской историографии. В исторических исследованиях дореволюционных историков вопросами наследства по Соборному Уложению 1649 году, указу о единонаследии и Своду законов Российской империи занимались Победоносцев К.П и Ключевский В.О. Эта тема всесторонне рассматривается такими исследователями, как: Неволин К.А., Майоров Ю.И., Анучина Ю.Н., Политова И.П., Тараборин Р.С., Войнилова И.Г., Курбанова Р.А. и многими другими.
Неволин К.А. в своей работе «История российских гражданских законов» Неволин К.А. История российских гражданских законов. Часть третья: Книга вторая об имуществах. Раздел третий о правах на действия лиц и раздел четвертый о наследстве. М., 2006. С. 493. Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie60555.html провел полный анализ правил наследования, так же рассмотрел такие вопросы, как: охрана прав наследника, порядок принятия наследства и отречения от него, порядок раздела наследованного имущества.
Майоров Ю.И. в своей научной статье «Памятник русского права» Майоров Ю.И. Вехи Истории (Памятник русского права)// Ярославский педагогический вестник, 1999. №3.С. 209. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pamyatnik-russkogo-prava-k-350-letiyu-so-vremeni-prinyatiya-sobornogo-ulozheniya. рассматривает основные предпосылки создания такого памятника как Соборное уложение, а так же наиболее подробно рассмотрел источники данного законодательного акта.
Анучина Ю.Н. в статье выделяет основные способы приобретения имущества, а так же порядок приобретения права собственности.
Режим доступа: http://docplayer.ru/67352792-I-p-politova-volya-umershego-zakon-osnovnye-etapy-razvitiya-odnogo-iz-osnovopolagayushchih-principov-nasledstvennogo-prava-rossii.html на основе изучения правовых источников попыталась продемонстрировать влияние культурно-исторических аспектов, а также экономических и политических причин на развитие наследственного права.
Тараборин Р.С в своей работе «Семейное и наследственное право по Соборному Уложению 1649г» Тараборин РС. Семейное и наследственное право по Соборному Уложению 1649г // Уральский институт РАНХ и ГС при Президенте РФ, 2013. №2. С. 242-249. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=22629086 провел обзор норм семейного и наследственного права. Исследуемые гражданско-правовые положения рассматриваются как основа систематизации гражданского законодательства России XVIII- начала XIX вв.
Войнилова И.Г. в статье «Правовое положение незаконнорожденных в период систематизации права в России» Войнилова И.Г. Правовое положение незаконнорожденных в период систематизации права в России // Вестник Пермского университета. 2014. №2. С. 10-15. исследует правовое положение незаконнорожденных лиц в период систематизации права в России 1649-1833 гг. автор последовательно анализирует развитие правового положения незаконнорожденных лиц в России, выявляет существующие в данной области проблемы.
представила подробное исследование истории развития наследственного права в древние времена, в дореволюционной России.
1.1 Общая характеристика Соборного Уложения
Начало XVII столетия характеризовалось политическим и экономическим упадком, чему поспособствовали война с Польшей и Швецией. Последствия войны, вылившиеся в упадке и разорении хозяйства страны, требовали срочных мер по его восстановлению, но вся тяжесть легла, главным образом, на черносошенных крестьян и посадских людей. Из-за разорения деревни, правительство постаралось уменьшить прямые налоги, но зато выросли чрезвычайные сборы, к которым можно отнести такие как: «деньга пятая», «деньга десятая» и «стрелецкие деньги», которые вводились заседавшими Земскими Соборами.
Однако даже при применении таких чрезвычайных мер, в казне всё ещё отсутствуют средства, лишаются денежного жалования служилые люди: стрельцы, пушкари, городовые казаки и мелкое чиновничество.
В сложившейся ситуации сложно было избежать крупных социальных конфликтов, такими, например, были:
Вслед за Москвой летом 1648 года развернулась борьба посадских и мелких служилых людей в Козлове, Курске, Сольвычегодске, Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и других городах.
Инициаторами появления нового законодательства были московские дворяне, которые обратились к царю Алексею Михайловичу с челобитной и просившие навести порядок в суде и составить новую Уложенную книгу.
16 июля 1648 года челобитная была рассмотрена Земским соборам, а разработка Уложения была поручена Н.И.Одоевскому, при участии Ф.Волконского, С.Прозоровского и других (в составе 5 человек). В течение двух месяцев велась работа по сведению норм Кормчей книги, Литовского статута редакции 1558, ранее изданных Судебников, Стоглава и царских указов.
Работа Земского Собора, в результате которого должны были утвердить новое уложение, должна была начаться 1 сентября 1648 года, на тот момент восстания всё ещё продолжались в провинции: Чердынь, Соль Камская, Руза. В результате Собора проект подвергся переработке и нуждался в редакции.
1.2 Наследственное право по Соборному Уложению
В Соборном Уложении наследственное право связано с обширным кругом понятий: беспоместных и малопоместных, дачех, в приданные, вотчинном очищенье, вотчины, выморочных поместьях, выписи, выслуженные или родовые вотчины, животах, заемным кабалам, изверстав, неверстаным, недоросльми, опричь, отвод, очные ставки, переделной грамоте, прожиток, прожиточныя, роздачю, росписке, сродники, усадищу пашни (см. прил. А).
Наследниками являются близкие родственники наследодателя, среди них различаются наследники первой очереди и наследники второй очереди.
В Соборном Уложении 1649 г. достаточно трудно однозначно классифицировать установления, относящиеся либо к одному, либо к другому из таких двух правовых институтов как семейное и наследственное право. Тараборин Р.С. Семейное и наследственное право по Соборному Уложению 1649г // Уральский институт РАНХ и ГС при Президенте РФ, 2013. №2. С. 242-249. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=22629086 Эти трудности вызваны, прежде всего, тем, что на протяжении многих веков семенные отношения регулировались церковью.
Соборное Уложение охватывает целый ряд вопросов, которые так или иначе связаны с наследством. Например:
— Ответственность наследников по судебному решению, вынесенному против наследодателя. Закон определяет круг возможных наследников: жена, дети, другие родственники Соборное Уложение Царя Алексея Михайловича 1649. Гл. X. Ст.132. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm#10 ;
— Положение о том, что внебрачные дети не могут быть приравнены в своих имущественных и личных правах к законнорожденным См. там же ст. 280 ;
— Закрепление за вдовами и девками (дочерями, племянницами, сестрами) право распоряжения прожиточными поместьями, выражающееся в возможности их сдачи. Девки получали право сдачи прожитка по достижении пятнадцатилетнего возраста. Для сдачи прожитка необходимо было сдаточную запись за подписью сторон, а так же подачей документа в поместный приказ. Таким образом, сдача прожитка имела официальный характер. Отсутствие регистрации влекло конфискацию прожиточного поместья с передачей его лицу, подавшему челобитье о таком нарушении закона. Подоплекой нарушения условий сдаточных записей на прожитки было то обстоятельство, что выход замуж вдовы и девицы был связан с потерей прожитка новым владельцем, поскольку прожиток уходил вместе с невестой к мужу в качестве приданого. Владение прожитком без специального на то разрешения являлось нарушением государева указа Соборное Уложение Царя Алексея Михайловича 1649. Гл. XVI. Ст.10, 11, 12. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm#16 ;
— Церковное право допускало три брака, четвертая жена и дети лишались права наследования Соборное Уложение Царя Алексея Михайловича 1649. Гл. XVI. Ст.15. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm#16 ;
— До Уложения бездетные жены вотчинников, не имевших купленных вотчин и поместий, согласно Указу 3 декабря 1627 г., после смерти мужей не получали прожитков (а только часть имущества и свое приданое). Но, Уложение дало вдовам право на получение прожитков с выслуженных вотчин в пожизненное пользование без права продажи и передачи в качестве приданого при повторном вступлении в брак См. там же ст.16 ;
— Наследникам первой очереди по женской линии предоставляются равные права вдовы и дочери, получивших общий прожиток после смерти мужа и отца. В случае выхода замуж прожиток являлся приданым, причем закон оговаривал права жениха вдовы, только на ее часть прожитка, а жениха дочери соответственно на ее часть. В данном случае речь идет о прожитке, выделенном из поместий или купленных вотчин помещика См. там же ст.17 ;
— Основное назначение нормы состояло в требовании оформления прожиточного поместья вдовы или девки за ее женихом еще до женитьбы. Сокрытие новыми мужьями, женившимися на вдовах с прожитком, при оформлении последнего старых отцовских поместий не влекло ущерба для прожиточного поместья вдовы, которое в случае смерти нового мужа возвращалось ей полностью как ее приданое. Поскольку предметом статьи служит ограждение прожитка, она не содержит санкции за укрывательство отцовских поместий. Согласно общему положению об утаенных землях, они подлежали отобранию См. там же ст. 20, 21 ;
— Определяются правовые последствия утайки ранее полученных поместий при получении новых. Статьи носят следы пережитых событий начала XVII в., когда в обстановке частой смены власти и безвластия поместному землевладению был нанесен существенный урон. Пожалования поместий каждой новой властью и самовольный захват земель дворянами привели к образованию неучтенного Поместным приказом земельного фонда, находящегося в руках помещиков. Третьего десятилетия XVII в. началось массовое испомещение разоренных помещиков с целью восстановления служебного потенциала поместного дворянства. В этих условиях обнаружились многие утайки ранее полученных или отцовских поместий. Контроль за исполнением законодательства о поместьях правительство в значительной мере осуществляло с помощью самих помещиков, стимулируя челобитья о нарушениях, вознаграждая доносителей передачей в их руки части или всего поместья, принадлежащего нарушителю См. там же ст. 24, 25, 26, 27, 28 ;
— Если поместье, данное старшему сыну, меньше того, что получит каждый из меньших сыновей, надлежит весь наличный земельный фонд разверстать между братьями, пустое и жилое, поровну. Данная статья берет свои истоки из Уложения 1636 года, но в Соборном Уложении она подверглась серьёзным изменениям См. там же ст.34 ;
— Права на владения вотчинами, как и поместьями, закреплялись в писцовых, переписных и дозорных книгах и подтверждались выписками из них. Закон требовал полного соответствия любых видов земельной документации (жалованных, отказных, купчих и др. грамот) показаниям писцовых книг. В случае несоответствия книгам выписок они подлежали изъятию в Поместный приказ и замене новыми, достоверными. Документация, связанная с землей приобретала официальное значение См. там же ст.52 ;
— Вопрос о полном оформлении недвижимого имущества, полученного после смерти их владельцев, детьми, родичами и посторонними людьми по пожалованию. Оформление включало: помету Поместного приказа на челобитной заинтересованного лица и получение на основе пометы грамоты с уплатой печатной пошлины (появление особого порядка закрепления наследства за наследниками) См. там же ст. 53 ;
— Защита прав рано осиротевших детей, в случае нарушения опекуном прав опекаемых. В случае выявления факта мены запущенного поместья на полноценные производился сыск. При подтверждении факта такой мены закон предписывал возвращать поместья законным владельцам. В этой связи введена норма, запрещающая регистрацию в приказе челобитных о мене поместьями с подписями доверенных лиц. Без допроса владельцев поместий и лиц, подписавших за них челобитные, оформление обмена не допускалось См. там же ст. 54 ;
— Разрешение на передел поместных земель, недобросовестно разделенных отчимами и дядьями в малолетство пасынков и племянников Законодатель вводит новый казус, когда выморочные поместья передаются членам рода или чужим людям вместе с вдовами и дочерями умершего помещика. В случае возникновения спора о разделе поместий передел допускался до трех раз, но право возбуждения иска о нем ограничивалось годом См. там же ст. 55 ;
— Норма получения прожитка вдовами после второго (третьего) брака в случае потери ими мужей, за которых они выходили замуж с прожитком, полученным от первого (второго) мужа. Осложняющим ситуацию обстоятельством предусмотрено наличие во втором (третьем) браке пасынков. В равной мере, как в случае превышения размера прожитка вдовы реального размера поместья второго (третьего) мужа, так и в случае, если прожиток окажется меньше, надлежало новый прожиток выделять в соответствии с окладом и обстоятельствами смерти мужа, а остальное делить между пасынками См. там же ст. 56 ;
— Допускает передачу вдовам, оставшимся с детьми, всех поместий умерших мужей (очевидно, в том случае, если среди детей были лица мужского пола). В случае жалобы матерей на неблаговидное отношение к ним со стороны детей закон допускал выделение матерям прожитка на общих основаниях См. там же ст. 58 ;
— Регламентируется право наследования родовых и выслуженных вотчин. В этой связи имеется ссылка на два прежних указа, изданных 3 декабря 1627 г. и 23 мая 1628 г Соборное Уложение Царя Алексея Михайловича 1649. Гл. XVII. Ст.1,2. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm#17 ;
— Содержится казус относительно наследования бездетными вдовами выслуженных вотчин. До указа 3 декабря 1627 г. (136 г.)261 они получали такие вотчины в наследство. С 1628 по 1632 гг. (140 г.) унаследованные выслуженные вотчины были изъяты у вдов и переданы в род умерших мужей См. там же ст. 10 ;
— В основе Указ 3 декабря 1627 г. родственников владельцев вотчин выкупать выслуженные вотчины, проданные или заложенные бездетными женами умерших. С другой стороны, Соборное Уложение устанавливает, что вдовы, унаследовавшие выслуженные вотчины до Указа 3 декабря 1627 г. и не потерявшие их, в соответствии с нормой этого указа, сохраняют право пожизненного владения вотчинами без права отчуждения и при условии, что они одновременно не владеют прожиточными поместьями См. там же ст. 11 ;
— Закон защищал права на вотчины несовершеннолетних наследников. Если старший из них закладывал или продавал вотчину для своей корысти, а не для уплаты долгов отца, то младшие по достижении совершеннолетия (15 лет) могли оспаривать право на возвращение своей части в установленные законом 40 лет. За ними сохранялось и право выкупа доли своего старшего брата См. там же ст. 13, 14, 15 ;
При отсутствии наследников по мужской линии родовые или выслуженные вотчины переходили по наследству дочерям; бездетная вдова получала прожиток без права продажи, за клада и отдачи в монастырь; о духовному завещанию владельца вотчина могла пере- даваться прямым наследникам по женской линии. Анучина Ю.Н. Наследование по Соборному Уложению 1649 года // Вестник Волжского университета им.Татищева. 2005. №51. С. 280. Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/istoriko-pravovoe-issledovanie-grazhdanskogo-prava-po-sobornomu-ulozheniyu-1649-goda
Особо оговаривался вариант, когда у жены после смерти мужа не оставалось поместья или купленной вотчины, но имелась выслуженная вотчина. В таком случае, она могла получить её в прожиток.
Защищались права несовершеннолетних, которые в силу возраста не могли вступить в наследственные права. Соборное Уложение защищало их имущество от посягательств опекуна.
Много внимания уделено порядку наследования, связанному с прожитком, уделено в поместном землевладении (13 из 69 статей Главы XVI).
В наследственном праве была заметна и тенденция к разделению прав наследников.
2.1 Причины создания указа о единонаследии 1714 года
По мнению императора, дробление имущества серьёзно вредило, поскольку снижало стоимость имений.
1) «Недвижимые вещи», вотчины, поместья, дворы, лавки не отчуждаются, но «обращаются в род»;
2) Недвижимое по духовной переходит к одному из сыновей завещателя по его выбору, а остальные дети наделяются движимостью по воле родителей; при отсутствии сыновей так же поступать и с дочерьми; в случае отсутствия духовной недвижимое переходит к старшему сыну или за отсутствием сыновей к старшей дочери, а движимое делится между остальными детьми поровну;
3) Бездетный завещает недвижимое одному из своей фамилии, «кому похочет», а движимое передает своим сродникам или посторонним по своему произволению; без завещания недвижимое переходит к одному по линии ближнему, а прочее другим, кому надлежит, «равным образом».
4) Последний в роде завещает недвижимое одному из женских лиц своей фамилии под условием письменного обязательства со стороны ее мужа или жениха принять на себя и на своих наследников фамилию угасшего рода, присоединив ее к своей. 5) Вступление обделенного дворянина, «кадета», в купечество или в какое знатное художество, а по достижении 40-летнего возраста и в белое духовенство не ставится в бесчестье ни ему, ни его фамилии.
В 1716 г. специальным актом стали регламентироваться наследственные доли, которые получали вдовы, в 1725 г. было закреплено право наследования между старшими родственниками (матери, отца, дедушки, бабушки).
2.2 Особенности указа о единонаследии
В случае, если наследодатель не оставил духовной имущество описывают при свидетелях. С помощью описи обеспечивается сохранность имущества наследодателя до объявления наследников.
В случае если достигшая совершеннолетия девушка не желает оставаться жить с братом, она имеет право забрать свою долю. Так же предусматривается и обратное, если девушка до замужества хочет проживать с братом, то он не может этому воспрепятствовать.
Таким образом, устанавливается условие для вступающего в брак мужчины, о том, что в оговоренном случае недвижимое имущество, принадлежащее будущей супруге, после заключения брака становится его собственностью, и в последующем подлежит наследованию на общих основаниях.
Если вдова после смерти мужа оставалась бездетной, согласно указу, недвижимое имущество считалось её. В случае пострижения или смерти оно передавалось одному из близких родственников (по фамилии), так же всё её «приданое» возвращается в её род; если вдова, получившая наследство от мужа после своей смерти не оставила распоряжения, то всё передавалось в его род.
После повторного бракосочетания, вдова лишалась своего имущества, полученного от первого мужа и оно переходило в его род самому старшему из родственников. В любом другом случае вдова остается с полученным от мужа имуществом.
За наследниками признавалось право выкупа недвижимого имущества. Сокращение круга лиц, участвовавших в выкупе проданного имущества благоприятствовало приобретателю недвижимости.
Существовало разрешение наследникам продавать вотчину или поместье, но в случае продажи взималась пошлина.
Все ранее принятые решения, связанные с недвижимым имуществом следовало пересмотреть уже с опорой на данный указ.
3. Общие черты и различия указа соборного уложения 1649 года и указа о единонаследии
В Соборном уложении и указе регулируется возраст вступления в наследство:
Общими чертами является и то, что два этих источника затрагивают права опекунства, но в указе о единонаследии четко определено, кто из ближайших родственников может стать опекуном (являлся наследник недвижимого имущества).
Существенным ограничениям согласно указу о единонаследию подверглась воля наследодателя. Во избежание дробления земель, вотчина передавалась одному из наследников (по выбору наследодателя), а остальное делилось между остальными наследниками.
Единственной формой завещания, согласно указу, было удостоверенное в специальном порядке (так было до 1726 года).
В указе о единонаследии предусматривалось то, что после вступления вдовы в брак, всё имущество мужа возвращалось в его род.
В Соборном Уложении наследованные вотчины полагалось оформлять.
В Уложении 1649 года незаконнорожденные дети лишались права наследования, однако, со времен Петра I была закреплена обязанность отца содержать своих незаконнорожденных детей. Однако для него она носила субсидиарный характер, а в полном объеме лежала на матери. Войнилова И.Г. Правовое положение незаконнорожденных в период систематизации права в России // Вестник Пермского университета. 2014. №2. С. 10-15. Режим доступа: http://base.garant.ru/57572060/
Указ о единонаследии мотивирован: единонаследник нераздельного имения не будет разорять «бедных подданных», своих крестьян, новыми тягостями, как это делают разделившиеся братья, чтобы жить по-отцовски, но будет льготить крестьян, облегчая им исправный платеж податей; дворянские фамилии не будут упадать, «но в своей ясности непоколебимы будут чрез славные и великие домы», а от дробления имений между наследниками знатные фамилии будут беднеть и превращаться в простых поселян, «как уже много тех экземпелев есть в российском народе»; имея даровой хлеб, хотя и малый, дворянин без принуждения служить с пользой для государства не станет, будет уклоняться и жить в праздности, а новый закон заставит кадетов «хлеба своего искать» службою, учением, торгами и прочим.
Петр соединил эти черты и распространил их на все дворянские имения, да еще положил на них запрет отчуждения. Служилое землевладение теперь стало более однообразно, но менее свободно.
4. Наследственное право по своду законов российской империи
Нормы наследственного права, основанные на Соборном уложении 1649 г. и последующих узаконениях, были подвергнуты систематизации в Своде законов Российской империи (1835 г.), который просуществовал до 1917 года, подвергаясь на протяжении его использования незначительным изменениям.
Существовало два вида наследования: по закону и завещанию.
Наследование по закону происходит в следующих случаях:
1) когда предметом наследства является родовое имение;
2) когда не оставлено завещательное распоряжение;
3) когда наследства откажутся те лица, которые были указаны в завещательном распоряжении;
4) когда завещательное распоряжение указом суда признано недействительным.
Составители Свода законов указывали, что, во-первых, приоритет отдается родственникам умершего по нисходящей линии, и лишь при «недостатке их» имущество может переходить к боковой или восходящей линиям.
При отсутствии ближайших наследников имущество переходило к «боковой линии». При этом «линия боковая ближайшая» исключает дальнейшую.
Регулировались и права родителей на имущество детей:
1) родители получали в пожизненное пользование благоприобретенное имущество детей, умерших бездетными См. так же ст. 1141 ;
2) если такое имущество было получено умершим от родителей своих в дар, то оно, при отсутствии у наследодателя нисходящих, возвращалось в собственность дарителей См. так же ст. 1142 ;
К завещателю были предъявлено требование, чтобы на момент составления завещания он находился в здравом уме. В связи с этим недействительными признавались завещания:
2) сумасшедших («тех, коих безумие происходит от случайных причин и, составляя болезнь, доводящую иногда до бешенства, может наносить обоюдный вред обществу и им самим»;
3) завещания самоубийц.
Завещание вправе были составить лица, достигшие совершеннолетия (21 года) и самостоятельно распоряжающиеся своим имуществом:
Запрещено было составлять завещания принявшим монашеский постриг, а так же осужденным, имущество которых у них отбиралось. Единственным ограничением был запрет завещать родовые имения.
Завещание можно условно разделить на два вида (см. прил. Б): домашние и нотариальные.
1) Домашние завещания писались в том месте, где находился завещатель. Текст завещания заносился в актовую книгу и подписывался завещателем, которому выдавалась выписка из этой книги, имевшая силу подлинного завещания. Документ должен был писаться на полном листе, а не клочках или обрывках бумаги. Текст завещания мог писаться как самим завещателем, так и по его просьбе другими лицами (в случае неграмотности).
2) Нотариальное завещание составлялось в присутствии нотариуса и трех свидетелей. Текст завещания заносился в актовую книгу и подписывался завещателем, которому выдавалась выписка из этой книги, имевшая силу подлинного завещания.
Наследник имел право принять наследство или отречься от него. В случае если наследник принимал наследство, то вместе с ним к нему переходили и долги наследодателя (данную норму можно считать заимствованно из Соборного Уложения). В целях сохранения наследственного имущества после открытия наследства принимались такие меры как: опись наследственного имущества, вызов наследников.
Соборное уложение 1649 было одним из первых печатных памятников русского права, будучи кодексом оно служит продолжением предшествующих кодексов права, знаменуя весте с тем неизмеримо более высокую ступень феодального права.
Соборное уложение 1649 г. устанавливает различие между наследством по завещанию и без него, так как наследники по завещанию не обязаны уплачивать долгов умершего, кроме случаев, когда в завещании это является условием. Предметом завещания могли быть только купленные, а не родовые и выслуженные вотчины, в случае смерти вотчинника родовыми и выслуженными вотчинами располагало государство. Наследование поместий и право передачи их по наследству стали важными обстоятельствами в правовом сближении поместья с вотчиной.
1. Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарии. П.: Изд-во «Наука», 1961 [Электронный ресурс] режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm (Дата обращения: 10.01.2018)
[Электронный ресурс] режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/inherit.htm (Дата обращения: 10.01.2017)
2. Соборное Уложение 1649 года // Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 3 Акты Земских Соборов. М., 1985
3. Указ о единонаследии 1714 года. Текст. [Электронный ресурс]
Список литературы
4. Ключевский В.О. Русская история: полный курс лекций. М.: Олма-Пресс, 2004. 696 С.
9. Неволин, К.А. История российских гражданских законов. Часть третья: Книга вторая об имуществах. Раздел третий о правах на действия лиц и раздел четвертый о наследстве / К.А.Неволин // М., 2006. С. 493. Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie60555.html
10. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч.2.М, 2003. 400 С.
Беспоместный и малопоместный
Не имеющий поместья, владеющий небольшим поместьем.
Поместье, которое осталось после умершего лица и на которое никто незаявляет или не может заявить притязаний ни по завещанию, ни по праву наследования по закону. Распоряжается государство.
В древнерусской юридической терминологии слово это имело то же значение, что термины: грамота, память, запись.
Во всяком случае означало подлинный акт.
Разновидность земельной собственности. По своему правовому статусу занимала промежуточное положение между родовой и поместьем. Условная форма землевладения ( предоставлялась за службу).
Всякое срочное письменное обязательство, заемная кабала; заемное письмо, с неустойкою; закладная, заем по залогу; служилая, бывала вьючная и срочная; холопы продавали себя на век или на выслугу, брали деньги вперед, или шли в кабалу за долги и неустойку.
Изверстать что, прямить, править, ровнять, направлять.
В XVIII в. в России: молодой дворянин, не достигший совершеннолетия и не поступивший ещё на государственную службу.
Имущество, дававшееся родителями дочери при её выходе замуж.
Средства, имущество. Часть поместья, выделяемая после смерти его владельца членам его семьи.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Исторические предпосылки создания Соборного Уложения 1649 года. Источники и положения Соборного Уложения 1649 года. Система обязательств и положение договора по Соборному уложению 1649 г.Формирование гражданско-правовых норм по Соборному Уложению.
курсовая работа [39,7 K], добавлен 30.10.2008
Изучение правового статуса монарха и юридического положения сословий по Соборному Уложению 1649 г. Общая характеристика «Полного собрания законов Российской империи» и Свода законов Российской империи 1832 года. Общественные отношения у древних славян.
контрольная работа [28,7 K], добавлен 29.10.2014
История возникновения наследственного права. Наследование по древнерусскому феодальному праву. Псковская судная грамота 1467 года. Наследственное право в период русского централизованного государства XIV-XIX веков. Указ о единонаследии 1714 года.
курсовая работа [107,6 K], добавлен 12.12.2010
Основные предпосылки, обусловивших принятие Соборного уложения 1649 года. Необходимость упорядочения законодательства и оформление его в едином кодексе. Общая характеристика Соборного уложения. Уголовное и процессуальное право в Соборном уложении.
курсовая работа [87,4 K], добавлен 07.04.2014
Соборное уложение 1649 года как источник права русского централизованного государства периода сословно-представительной монархии. Предпосылки, обусловившие принятие Соборного уложения. Упорядочение законодательства и оформление его в едином кодексе.
реферат [27,2 K], добавлен 22.02.2010
