Кто такой насцитурус и в чем особенности его правового положения?
Вопрос о том, в какой момент физическое лицо приобретает правоспособность, до настоящего времени остается дискуссионным. В этой связи представляется интересной и важной такая тема, как правовое положение насцитурусов.
В законодательствах большинства стран мира приобретение лицом правоспособности связывается с моментом его рождения. Однако некоторое внимание уделяется и правовому статусу зачатого ребенка.
Введем понятие
В ГК РФ не дано четкое определение понятия «насцитурус», но существует ст. 1116, устанавливающая круг лиц, которые могут призываться к наследованию.
Согласно данной статье, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Последние и есть насцитурусы.
Таким образом, насцитурус – ребенок (наследник), который на момент смерти своего отца еще не рожден, но уже находится в утробе матери, и имеет право наследовать имущество умершего родителя. Интересно то, что между ст. 1116 ГК РФ и 17 ГК РФ (которая гласит, что правоспособность граждан наступает в момент рождения) мы можем найти расхождение.
Проблематика
По мнению большинства правоведов, насцитурус не может признаваться полноценным субъектом гражданских правоотношений, тем не менее закон гарантирует охрану будущих прав этого человека, которые возникнут у него в случае рождения живым. Однако вопрос о правовом статусе насцитуруса является спорным.
С одной стороны, в законе необходимы положения, которые гарантируют право на наследование еще не родившегося ребенка наследодателя, с другой стороны, завещание имущества человеку, который пока только находится в утробе матери, влечет за собой ряд проблемных ситуаций, так как указать в завещании зачатого ребенка проблематично, ведь у него нет ни имени, ни прав, ни обязанностей.
Правовой статус насцитуруса
Сентемов Сергей Викторович,
ЧОУ ВПО «Омская Юридическая Академия», г. Омск, 1 курс
В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) нет точного и полного закрепления понятия «насцитурус», его наследственных прав. Известно, насцитурус – это наследник, зачатый при жизни наследодателя и родившийся после открытия наследства.[1]
Еще в римском частном праве существовал принцип: «зачатый ребенок принимается уже за родившегося, поскольку речь идет о его выгоде»[2]. Однако сегодня в законодательстве отсутствуют единые критерии определения правового статуса человеческого эмбриона, потому в правоведении ведутся споры на этот счет. Когда же возникает гражданская правоспособность человека, с какого момента он становится субъектом права (физическим лицом) – с момента рождения или с момента зачатия?
Упомянутые нормы латинских правовых источников были реципированы странами романо-германской правовой системы. К примеру, согласно параграфу 1923 (2) Германского гражданского уложения (далее –ГГУ), «лицо, которое не родилось на момент открытия наследства, однако уже было зачато, считается родившимся до открытия наследства». И параграф 1777 (2) ГГУ гласит: «отец может назначить опекуна ребенку, который родится после его смерти, если он был бы управомочен на это в случае рождения ребенка до его смерти».[4] Ст. 725 Французского Гражданского кодекса определяет право быть наследниками только лица, «существующие в момент открытия наследства». При этом понятие «существования» является более широким, чем понятие «нахождения в живых», а потому позволяет наделить наследственной правоспособностью зачатых, но еще не родившихся детей.[5] В дореволюционной России, согласно п. 2 ст. 119 Законов гражданских, также принимались меры по охране интересов младенцев, находящихся в утробе матери.
Однако по мнению абсолютного большинства правоведов, ни один из законов не наделяет человеческий зародыш субъективными правами: человек становится субъектом права лишь в том случае, если он родится, причем живым. Часть правоведов считают, что зачатый ребенок (насцитурус) наделен условной гражданской правоспособностью, другие же склоняются к тому, что закон просто охраняет будущие права насцитуруса, не признавая его правоспособным лицом.[6] Разъясним, что же такое условная гражданская правоспособность. Вообще, как такового понятия в гражданском праве не имеется. Но мы склоняемся к следующему: что условная гражданская правоспособность – способность иметь гражданские права, признаваемая за лицом до его рождения.
Что касается первой точки зрения, то еще в источниках римского права встречаются нормы, приравнивающие зачатого ребенка к рожденному субъекту права при наличии двух условий. Во-первых, зачатый ребенок должен родиться живым. Во-вторых, признание гражданской правоспособности за зачатым ребенком должно соответствовать его интересам.[7] Положения латинских правовых источников оказали существенное влияние на формирование в науке гражданского права теории «условной правоспособности» человеческого плода.[8] Данная теория находит подтверждение в законодательстве ряда зарубежных стран. Так, согласно Гражданскому кодексу Венгрии 1977 г., человек является правоспособным с момента зачатия, если он родится живым. В Гражданском кодексе Чехословакии 1964 г. тоже указано, что правоспособностью обладает и зачатый ребенок, если он родится живым. По Гражданскому кодексу Испании 1889 г. гражданская правоспособность физического лица возникает с момента рождения, при этом зачатый ребенок рассматривается как рожденный, если он родился, имеет человеческое тело и прожил 24 часа с момента отделения от материнского организма.[9]
Сторонники концепции «охраны прав» насцитуруса исходят из положения, согласно которому правоспособность гражданина возникает с момента рождения, а не с момента зачатия. Устанавливая право насцитуруса на наследование, гражданское законодательство не отступает от приведенного правила: насцитурус не наделяется гражданской правоспособностью, не становится субъектом права. Закон лишь гарантирует охрану будущих прав человека, тех, которые возникнут у него в будущем, в случае рождения живым. [10] При этом возникшее право будет действовать с обратной силой. Заметим, что в некоторых странах, в том числе в России, нормы гражданского законодательства, регулирующие правовой статус насцитуруса, исключают возможность решения вопроса об охране прав насцитуруса в зависимости от соответствия охраны его интересам. Тем временем в зарубежном законодательстве встречается иной подход к проблеме охраны прав человеческого эмбриона. Например, в Нидерландах еще не родившийся ребенок считается появившимся на свет, если эта презумпция соответствует его интересам.
Что признается моментом рождения? В Российской Федерации этим является момент отделения плода от организма матери посредством родов.[11]
Рассмотрим право наследования. Как мы уже говорили, насцитурус – это еще не родившийся ребенок. Он имеет право наследования от своего отца. Каким образом это происходит? Начнем с понятия «наследственный статус ребенка». Оно означает самостоятельный вид специального статуса ребенка, это совокупность прав и обязанностей имущественного характера, направленных на приобретение им имущества в порядке наследования с учетом его семейного положения, возраста, трудоспособности и иных критериев, оказывающих влияние на механизм реализации норм о наследовании с участием ребенка.[12] Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди при наследовании по закону являются дети наследодателя – они могут претендовать на наследство как движимого, так и недвижимого имущества. Читая норму ГК РФ, кажется все ясно и понятно. Но является ли насцитурус наследником наследодателя? Он же еще не родился, значит, у него нет гражданской правосубъектности.
В странах СНГ и Балтии, например, к наследникам по закону отнесены физические лица, призываемые к наследованию выморочного имущества. В постсоветском наследственном законодательстве таких государств, как Эстония, Армения, Казахстан, произошло расширение круга физических лиц за счет включения лиц, зачатых при жизни наследодателя и родившихся после его смерти (насцитурусов). Такое положение осталось с советских времен в Грузии, Узбекистане, Молдове и Таджикистане.
На практике может возникнуть вопрос о распространении запрета ст. 1166 ГК РФ на наследников, принимающих наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ). Решение этого вопроса зависит от того, как квалифицировать этих лиц – как самостоятельных наследников (дают основание некоторые формулировки ст. 1156) или как лиц, которым закон позволяет осуществить соответствующие права за лиц, не успевших принять наследство. В первом случае зачатый после смерти наследодателя ребенок наследника, не успевшего принять наследство, не сможет в последующем осуществить свои права в порядке наследственной трансмиссии (как не отвечающий требованиям п. 1 ст. 1116 ГК РФ), а во втором – вполне сможет, так как будет выступать не в самостоятельном качестве, а лишь осуществлять права, принадлежавшие его наследодателю.
В наследственном праве нет однозначной точки зрения о наследовании по завещанию насцитуруса. Завещание является распоряжением имущества на случай смерти. Тогда как указать в завещании зачатого ребенка, который еще не родился? У него же нет ни имени, прав, ни обязанностей, его в нашем обществе не существует. Кстати, не исключена ситуация, когда насцитурус может родиться с какими-либо отклонениями. Его законный представитель мог бы продать часть или все имущество, которое перешло родившемуся ребенку по завещанию в законном порядке, и потратить денежные средства на лечение родившегося больным ребенка. Но как доказать, что это именно наследодателя ребенок, если на тот момент он еще не родился? Правда, существует медицинский метод определения биологического отца зачатого ребенка. Однако он несет риск для жизни и здоровья самого ребенка и матери. Поэтому вопрос остается открытым.
В связи с тем, что гражданское законодательство в отрасли наследственного права стоит на месте, мы предлагаем следующую редакцию статьи 1166 ГК РФ:
Насцитурусом является ребёнок, который на момент смерти наследодателя (отца) был уже зачат, но ещё не родился. Рассматривая разные подходы к обозначенной проблеме, можно сделать вывод, что в настоящее время в гражданском законодательстве есть пробелы, связанные с правовым статусом насцитуруса. Проблема, на наш взгляд, требует решения, так как становится все более актуальной. Однако пока гражданское законодательство в сфере наследственного права «стоит» на месте.
Правоспособность насцитуруса: наследственно-правовой аспект
Лоренц Дмитрий Владимирович, доцент кафедры гражданского права и процесса Южно-Уральского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.
Шотт Екатерина Константиновна, студент юридического факультета Южно-Уральского государственного университета.
В статье анализируются особенности определения момента рождения ребенка и момента возникновения у физического лица правоспособности в России и зарубежных странах. Авторы считают зачатого ребенка носителем условной правоспособности в наследственных и деликтных правоотношениях. В научной работе рассматриваются проблемы правового статуса ребенка, зачатого после смерти биологических родителей, и в качестве вывода предлагается совершенствование норм Гражданского кодекса Российской Федерации относительно условий правоспособности граждан и включение в число наследников новой категории лиц.
Ключевые слова: зачатый ребенок, насцитурус, правоспособность, наследство.
Legal capacity of the nasciturus: succession law aspect
D.V. Lorents, E.K. Shott
Lorents Dmitry V., assistant professor of the civil law and procedure chair at the South Ural state university, candidate of juridical sciences, assistant professor.
Shott Ekaterina K., student of the faculty of law of the South Ural state university.
The article analyzes the peculiarities of determining the time of birth and the moment of occurrence of a physical person’s legal capacity in Russia and foreign countries. The authors wonder that a conceived child have conditional legal capacity in hereditary and tort legal relations. This scientific work deals with the problems of the child’s legal status conceived after the death of the biological parents, and in conclusion, it is proposed improvement of norms of the Russian Civil code on the citizens’ legal capacity and the inclusion among heirs of a new category of persons.
Key words: conceived baby, nasciturus, capacity, inheritance.
Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник. М.: Норма, 1997. С. 43.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 1997. Ч. 1. С. 84.
Современное российское законодательство определяет момент рождения как момент отделения плода от организма матери посредством родов (ст. 53 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Медицинскими критериями рождения являются: 1) срок беременности 22 недели и более; 2) масса тела ребенка при рождении 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах); 3) длина тела ребенка при рождении 25 см и более (в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна).
Если срок беременности менее 22 недель или масса тела ребенка при рождении менее 500 грамм или в случае, если масса тела при рождении неизвестна, длина тела ребенка менее 25 см, то требуется продолжительность жизни более 168 часов после рождения (7 суток).
См.: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 декабря 2011 г. N 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи».
В иностранных правопорядках нет единого подхода к определению момента возникновения правоспособности физического лица.
Цит. по: Сулейманова С.А. Указ. соч. URL: http://dvs.rsl.ru.
Сравнительное правоведение: национальные правовые системы / Под ред. В.И. Лафитского. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2012. Т. 2: Правовые системы Западной Европы; URL: http://internet.garant.ru.
Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции / Пер. с французского и вступ. ст. Е.А. Флейшиц. М.: Иностранная литература, 1958. Т. 1. С. 222.
Сравнительное правоведение: национальные правовые системы / Под ред. В.И. Лафитского. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2012. Т. 1: Правовые системы Восточной Европы; URL: http://internet.garant.ru.
Сравнительное правоведение: национальные правовые системы / Под ред. В.И. Лафитского. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2013. Т. 3: Правовые системы Азии; URL: http://internet.garant.ru.
См.: Общее гражданское уложение Австрийской Республики / Под ред. Л. Шарингера и Л. Шпехта; пер. с нем. М.: Статут, 2013. С. 50.
См.: Сулейманова С.А. Указ. соч. URL: http://dvs.rsl.ru.
См.: Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М., 1996. С. 589, 258.
В монографии А.Е. Тарасовой представлены взгляды правоведов и представителей законодательной власти РФ относительно концепции правоспособности зачатого (еще не родившегося) ребенка.
См.: Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 320.
Пояснительная записка к проекту федерального закона N 292316-3 «О внесении дополнения в статью 17 Гражданского кодекса Российской Федерации». URL: http://internet.garant.ru.
В официальном отзыве Правительства РФ на указанный проект отмечено противоречие предлагаемого дополнения ст. 17 ГК РФ. Правительство РФ не поддержало представленный проект, указав следующее: «В гражданском законодательстве понятие «гражданин» используется для обозначения субъекта гражданских правоотношений. Основаниями для возникновения, изменения, прекращения правоотношений являются юридические факты, в том числе факты рождения и смерти гражданина, удостоверяемые в порядке, определяемом законодательством РФ. Вместе с тем установление момента зачатия не предусмотрено законодательством РФ».
По мнению экспертов, отсутствие в законодательстве положений, прямо закрепляющих статус насцитуруса как субъекта гражданского права, никогда не создавало препятствий для защиты интересов зачатого, но еще не родившегося ребенка посредством норм наследственного и деликтного права, если таковые имелись в соответствующем правопорядке. Именно так обстояло дело и в дореволюционной России, и в советский период, такое же положение наблюдается и в настоящее время. Поэтому внесение в ст. 17 ГК РФ положения по вопросу о гражданской правоспособности насцитурусов не вызвано практической необходимостью и не подкреплено должной доктринальной проработкой этой довольно непростой проблемы. Кроме того, предлагаемое дополнение вступает в явное противоречие с буквой ч. 2 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
См.: Андреева М.Л. Генный материал: юридические проблемы владения и наследования // Актуальные вопросы российского и международного права. 2012. N 1; URL: http://www.edit.muh.ru/content/mag/trudy/03_2011/02.pdf.
Обозначив проблему и подводя итог всему вышесказанному, хотелось бы предложить ряд изменений, которые, на наш взгляд, необходимы современному гражданскому праву России.
Во-первых, необходимо на законодательном уровне предусмотреть термин «насцитурус» и расширить его смысл по сравнению с древнеримской юридической конструкцией, т.е. понимать под ним не только ребенка, зачатого при жизни наследодателя, но и зачатого после смерти наследодателя на основании его воли, выраженной при жизни, при условии что ребенок родится живым после открытия наследства.
Во-вторых, в статье 17 ГК РФ целесообразно уточнить, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения живым, то есть в момент отделения плода от матери с признаками жизнеспособности, установленными законодательством.
В-третьих, в ГК РФ разумно предусмотреть некую фикцию по аналогии с нормами зарубежного гражданского права, что у зачатого ребенка предполагается правоспособность, в частности, в наследственных и деликтных правоотношениях.
Обязательная доля в наследстве: кто получит имущество без завещания
Что такое обязательная доля в наследстве
Оставил умерший завещание или нет, часть его имущества должны получить некоторые ближайшие родственники. Их называют необходимыми наследниками. Закон устанавливает ограничение свободы завещания, чтобы обезопасить определенные категории людей. Нормы, в которых указаны обязательные наследники, появились еще в римском праве. Современное законодательство гарантирует долю наследства, даже если в завещании написано, что родственникам не должно достаться ничего, либо указана меньшая доля и все имущество отписано другим людям. Суд может решить вопрос о передаче наследства вопреки воле составителя завещания.
Кто имеет право на обязательную долю
В соответствии с п.1 ст. 1149 ГК РФ, обязательная доля положена:
Последних делят на две категории:
Отдельно разберем термин «нетрудоспособные». К этой категории относятся и несовершеннолетние, и пенсионеры, в том числе если у них есть государственные выплаты по инвалидности или по старости. Исключение — родственники и иждивенцы, которые ушли на пенсию раньше по льготным условиям. Несовершеннолетние дети до 18 лет — обязательные наследники, несмотря на то что они уже могут работать.
Важно учесть, что доля рассчитывается, если права перечисленных категорий людей нарушаются завещанием. Когда в документе указаны соответствующие или большие доли, их перерасчет не требуется. Вступившие в наследство родственники получают не только права, но и обязанности. Так, они должны возместить расходы на управление имуществом и его охрану, а также долги умершего.
Кто не имеет права
Не все ближайшие родственники получают наследство, даже если родство будет доказано. Например, дети, на которых человека лишили родительских прав, проживающие в другой семье — усыновленные при жизни биологического отца или матери. Есть и исключения: по договоренности с усыновителями могут быть сохранены правоотношения с одним из родителей либо их родственником.
Еще одна интересная категория — наследники по трансмиссии. Это ближайшие родственники прямого наследника. В случае с обязательными долями они не получат ничего от человека, который умер вскоре после завещателя, не успев принять наследство. Кроме того, внуки и правнуки наследодателя также не претендуют на обязательную долю, даже если их родителей тоже не стало до открытия наследства.
Ст. 1117 ГК РФ позволяет признать наследников «недостойными», это касается и обязательной доли. Это происходит в случае, когда в судебном порядке доказаны умышленные противоправные действия по отношению к завещателю или его наследникам. То же касается людей, которые должны были содержать умершего, но уклонялись от обязанностей.
Размер обязательной доли
Для завещаний, зарегистрированных после 1 марта 2002 года, обязательная доля составляет не менее половины того, что наследник мог получить по закону. То есть если в завещании указано много людей, их доли будут уменьшаться пропорционально, чтобы добрать необходимое имущество для обязательных наследников. Раньше размер доли был выше. В случае когда завещание составлено ранее 1 марта 2002 года, родственники получат не менее 2/3 доли независимо от его содержания.
Чтобы рассчитать размер наследства, учитывают всех законных родственников и иждивенцев умершего. Например, в завещании отца указано, что он оставляет квартиру одному из сыновей. При этом второй его ребенок признан нетрудоспособным и имеет право на обязательную долю. Если бы умерший не написал завещания, закон присудил бы братьям по половине квартиры. Так как обязательная доля — это 1/2 от возможного наследства по закону, нетрудоспособный сын имеет право на половину половины, то есть 1/4 имущества. Получается, что указанный в завещании наследник получит 3/4 доли в квартире, а второй — 1/4.
При расчетах учитывается стоимость всего имущества, включая мебель и технику в квартире, личный транспорт и счет в банке. При этом неважно, указаны они в завещании или нет. Если наследодатель упомянул в документе одну квартиру, а их у него две, между наследниками разделят всю имеющуюся недвижимость. Каждую конкретную ситуацию суд изучает в законном порядке. При рассмотрении дела может быть отказано в выдаче обязательной доли, если речь идет о квартире, к которой вы не имеете отношения, а другой наследник живет в ней и распоряжается имуществом.
Отказ от обязательной доли
Сразу после смерти человека нотариус учреждает «наследственный фонд». Для этого подробно учитываются все пожелания умершего, указанные в завещании. По желанию наследодателя, имущество может выдаваться не разово, а например, ежегодно или ежемесячно, в денежном эквиваленте.
Если вам присудили обязательную долю в наследстве, вы можете от нее отказаться, чтобы не брать на себя расходы и долги умершего. Но нельзя сделать это в пользу другого человека, указанного в завещании. Ваш отказ и без того автоматически увеличит долю каждого из наследников, которые вступят в права. Если обязательный наследник — несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный, отказ должны рассмотреть органы опеки и попечительства.
Комментарии эксперта
Мария Спиридонова, член Ассоциации юристов России, управляющий партнер «ЛЕГЕС БЮРО»:
— Разногласия между лицами, претендующими на наследство, возникают достаточно часто, сопровождаются длительными судебными процессами и порой приводят к совершенно неочевидным результатам распределения имущества между наследниками. Действительно, вопросы наследования вполне определенно урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации. Однако важно понимать, что ГК, как и любой другой закон, не может учесть все многообразие возникающих жизненных ситуаций и, более того, не должен содержать правила относительно каждой из них. Нормативно-правовой акт, исходя из своего предназначения, должен содержать общие принципы регламентации отношений и предусматривать типичный порядок действий, обусловленных, в частности, необходимостью вступить в наследство. Суд, в свою очередь, принимая во внимание все обстоятельства дела, по своему внутреннему убеждению оценивая доказательства, применяет нормы права в соответствии со сложившейся или еще складывающейся судебной практикой.
Законодательство устанавливает принцип свободы завещания. То есть наследодатель может завещать имущество в пользу любого лица, не обосновывая свое желание. Но законодатель предусмотрел и исключения из этого правила. Его можно рассматривать как некую специальную социальную меру, направленную на безопасность нетрудоспособных иждивенцев.
На практике часто возникают споры, связанные со стоимостью наследства. А этот вопрос напрямую увязан с установлением размера обязательной доли. В рамках судебных процедур назначаются оценочные экспертизы и правопритязания всех участников процесса, которые претендуют на долю, учитываются расчеты эксперта по стоимости имущества.
Самая распространенная ситуация: иждивенцами наследодателя признаются его дети (до наступления совершеннолетия), супруг или родители (если они достигли пенсионного возраста или являются нетрудоспособными по медицинским основаниям).
Нередки случаи споров, инициированных лицами, которые также считают себя иждивенцами наследодателя, но не входят в перечень лиц, указанный выше (сестры, братья, тети, племянники). Но если такие лица в рамках судебных процедур смогут доказать, что они действительно находились на иждивении наследодателя, то и за ними будет признано право на обязательную долю.
В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ, суд может уменьшить долю наследства или отказать в ней, когда другой претендент пользовался этим имуществом или использовал его для заработка (например, работал на машине умершего по доверенности). Наследники могут отказаться от полагающегося им имущества. Как правило, это связано с долговым обременением, которое оно несет. В случае отказа всех наследников от принятия наследства имущество считается выморочным. Недвижимость переходит в собственность муниципального образования, а если находится на территории городов федерального значения, — в собственность соответствующего субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в федеральную собственность.
